明石家さんま・江本勝・水からの伝言

みなさんのコメントによると、4/20の「あっぱれさんま新教授」で江本勝が紹介されたそうですね。
出張先で当日に聞いたのですが、残念ながら、番組そのものは見逃しました。
江本が肯定的に紹介されていたらしいのですが、そうなのでしょうか。

― posted by きくち at 12:01 am Comment [21] TrackBack [0]

この記事に対するコメント[21件]

1. kmori — April 25, 2008 @04:00:54

公式サイトに簡単な内容の紹介があります。
http://www.fujitv.co.jp/shin-appare/bn_22.html

以下のはてブでコメントが見れますし他の言及サイトへのリンクもあります。
http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.fujitv.co.jp/shin-appare/bn_22.html

2. あんね — April 25, 2008 @10:26:56

「妖精の写真」とか「風水」とか「犬用癒しビデオ」も紹介しているようですが、ギャグなのかファンタジーなのかマジメなのか一覧だけからは判別し難いのが悩ましいです。
http://www.fujitv.co.jp/shin-appare/backnum.html

3. 石田剛 — April 25, 2008 @23:07:07

石田は放送を（偶然）見てました。録画はしてません。
内容は kmoriさんのコメントにある「公式サイト」の通りで、どう読んでも肯定的に紹介してます。
石田が見た放送内容も、どう見ても肯定的に紹介してる内容でした。

石田が見た限りでは、江本勝氏はポエムやファンタジーの著者ではなく、なにかの「専門家」として紹介されてました。うろ覚えですが、放送では「水とか結晶の専門家」として紹介されてたように記憶してます。

もっとも、石田は最初から江本氏の名前を知ってたし、画面の背景に「水からの伝言」関係の本が、これ見よがしにならんでたんで「なにの専門家」かは、石田の思い込みかもしれません。けど、公式サイトにも「結晶の専門家」って書いてあるし、だいたいあってると思います。

江本氏が「キレイな結晶ができる云々」の話をする VTR が流れた後、それを見た出演者の方々が感心してみせる様子が放送されました。
たぶん、台本に「感心して見せてください」とか書いてあったんでしょうね。

4. TAKESAN — April 25, 2008 @23:46:58

若干話がずれますが。
　
こういう事が起きると、「どうせ誰もまともに信じやしないって」的な意見が、たまに出てきますよね。スピリチュアルの場合にもそうですが。
そういうのって、自分がそもそも懐疑的にそう見ているから感じるのであって、少々希望的観測が過ぎると思っています。視聴者が行っている、「誰が言ったか」とか、「テレビでやってた」という所への重み付け、に対する評価が甘いんじゃないかな、と。

きくち April 26, 2008 @08:49:31

科学者にそういわれることもあります。
危機感が足りない、と答えるしかないですが

6. dora — April 26, 2008 @09:07:02

わたしは偶然見てた友達が電話をくれて、あわててテレビつけました。
最初結晶の話が出たときさんまちゃんが「うそやぁ！」って叫んでたんだけど、「キレイな結晶ができる」のＶＴＲが流れたらみんな「へーー」という感じになりました。
江本を「先生」と呼んでたような気もする。すみません録画する余裕はなかったのでうろ覚えです。

7. あんね — April 26, 2008 @13:51:49

>「どうせ誰もまともに信じやしないって」的な意見が、たまに出てきますよね。

私もTVの影響力は基本的に大きいと思っているのですが、さりとて、同番組の過去の放送を見ると、イヌにアルファ波を発生させる犬用の癒しビデオとかも紹介していたりするので、
　http://www.fujitv.co.jp/shin-appare/bn_07.html

　(製品はこちら　http://star-bit.com/okiniri.html

　　監修をたどっていくと動物用の代替治療関係へ
　　http://www.hcced.jp/index.html

　)
どこから逐一言う必要があるのだろうか? もしかするとみんなジョークとして楽しんでいるだけなのじゃないか? それに水差すのは、洒落の分からない無粋な人となるだけなんじゃ? と思ってしまったりもするのです。

8. 石田剛 — April 26, 2008 @19:29:11

> イヌにアルファ波を発生させる犬用の癒しビデオ
> とかも紹介していたりする
もしかしたら、見た人がどの程度のデタラメなら真に受けるのか、実験してるのかもしれませんね。（ウソです）

たぶん、あの番組を作っている方々は、ただ楽しいバラエティ番組を作る努力をしているだけなんだと思います。見た方々への影響とか、「波動ビジネス」の片棒を担ぐとかいうことは、ぜんぜん考えてないんだと思います。

けど、「波動ビジネス」やってる側の方は、江本氏が「専門家」としてテレビで紹介された事実を利用できてしまいます。そういうことは、テレビ番組作る側の方に、もうちょっとだけ気にして欲しいと、石田は考えています。

同時に、番組作る側の方がそういうことを気にしていない現状では、「テレビで言うことなんか真に受けちゃダメ」って認識が普及する必要があると、石田は考えています。けど、これの普及はかんたんじゃなさそうですね。

9. wake — May 2, 2008 @03:07:39

はじめまして。いつも拝読して勉強させていただいています。
化粧品業界に勤めているのですが、この手の話はまだゴロゴロしています。

この番組の影響かはわかりませんが、、、
番組放送から１週間後に、とある「美容エッセイスト」のブログにこんなエントリが掲載されました。
「褒められ美容★」
http://blogs.yahoo.co.jp/aki_fukasawa/54639259.html

以下一部を引用。
「こんな話を聞きました♪
　水に、“キレイ！　可愛い！” と絶えず話かけていると、
　その水はなにやら化学反応を起こして、とっても美味しい水になるんだとか。
　だから、身体の約60％は水分でできているという私たちも、
　誰からか“可愛い可愛い、キレイキレイ” と絶えず言われると、
　体内の水分がキレイの化学反応を起こして、可愛く美しい女子になるんですって！」
彼女自身もコメントを書いてる人たちも、この話を100％信じてるわけではないと思うのですが、
テレビで放送された話は信頼性が高いと思ってる人たちは大勢いますし、
それを利用する人たちもまたたくさんいるように感じます。

きくち May 2, 2008 @08:24:37

「この話が真実か否かはさておき」と書いてあるので、少しは安心できますが、やっぱり気になるのは、なぜ水の化学にいろいろなことを求めたがるのか、ですね。
"可愛い可愛い、キレイキレイ"と絶えず言われると気分がよくなるから、ではなぜいけないのか(^^;
　

11. A-WING — May 2, 2008 @10:11:01

「キレイ」「カワイイ」の呪文は、「誰から言われたか」が大きく影響するので、相手との関係を正しく理解しておかないと、「キモイ」の呪文で粉砕されるおそれがあります。
こんなところにも「受ける側に都合の良い話」メソッドが。

12. nq — May 11, 2008 @14:09:08

本日(5/11)の朝日新聞読書欄に、血液型本がよく売れている本として紹介されています。血液型性格判断を無批判に受け入れて、この本を持ち上げる内容で、読んでいて気分が悪くなりました。新聞社の文芸部に科学リテラシーを求めるのは八百屋で魚をもとめるようなものなのでしょうか。

13. 多分役立たず（HNです） — May 11, 2008 @23:18:49

>新聞社の文芸部に科学リテラシーを求めるのは

文芸部に限らないです。

例えば、

幻影随想: 毎日新聞がまたやってくれちゃっている件について
http://blackshadow.seesaa.net/article/19950363.html

幻影随想: 毎日新聞、またしても遺伝子組み換え作物ネタに踊らされてガセを掴む
http://blackshadow.seesaa.net/article/20391430.html

この記事には別な専門家のコメントが付いていますが、ご丁寧にも、この専門家は中立な第三者ではなく、「ト」なお仲間でした。毎日新聞がここまで落ちぶれたのかと情けなくなりました。

上のサイトを読めば、もっと情けなくなると思います．．．

14. ゴリラ人間 — May 12, 2008 @00:59:14

「かわいい」が、笑っていいともの観客が一斉に言う「かーわーいーいー」のような(社交辞令的な)場合や、「カ｣｢ワ｣｢イ｣｢イ｣の音声を合成しただけの場合にも効果は出るんでしょうか、と適当に質問。

15. 科学無知な普通の人A — May 20, 2008 @17:16:18

＞科学者にそういわれることもあります。
＞危機感が足りない、と答えるしかないですが
危機感がたりないのではなく科学的態度が足りないんじゃないですか。
科学者の方も専門外になるととたんに
一般人と同じレベルに落ちてします。
科学者なら調査してからものをいえといいたくなります。

16. ながぴい — May 21, 2008 @01:04:38

そこそこ調査はしております。
↓
http://sp-file.qee.jp/cgi-bin/wiki/wiki.cgi?page=%BF%E5%A4%CF%C5%FA%A4%A8%A4%F2%C3%CE%A4%C3%A4%C6%A4%A4%A4%EB

17. TAKA — May 21, 2008 @05:06:22

＞危機感がたりないのではなく科学的態度が足りないんじゃないですか

「足りなければ貴方が補充すれば良いじゃない？(^-^」

＞科学者の方も専門外になるととたんに
＞一般人と同じレベルに落ちてします

「落ちるのが嫌なら貴方が登れば良いじゃない？(^-^」

＞科学者なら調査してからものをいえといいたくなります

「だったら頭を下げて調査を頼めば良いじゃない？(^-^」

＞（15. 科学無知な普通の人A — May 20, 2008 @17:16:18）

「登場いたしました、人間チョコレート工場、工業大学に通う学習心旺盛なワカケホンセイインコ、何を注文していいのか分からない一人注文の多い店と呼ばれております」
「ジョニーデップさんもチョコは注文するそうです」

18. キムチ — May 21, 2008 @12:53:49

きくちさんが書かれた
>科学者にそういわれることもあります。
>危機感が足りない、と答えるしかないですが
というのは、TAKESANさんが書かれた
>「どうせ誰もまともに信じやしないって」的な意見
を[科学者にそういわれることもあり]、そういった[科学者]に対してきくちさんは[「危機感が足りない」と答えるしかない]のだと、私は理解していました。

なので、科学無知な普通の人Aさんのコメント
>科学者なら調査してからものをいえといいたくなります。
とは、[「どうせ誰もまともに信じやしないって」]と、水伝の実態も知らずにのほほんとしている[科学者]に向けたエールということ、そして科学無知な普通の人Aさんも、そんなのほほんとした[科学者]を憂いているのだと読みました。

きくち May 24, 2008 @02:12:56

僕が書いたコメントについてはおっしゃるとおりです。
わかりにくい書き方ですみませんでした

「科学無知な普通の人Aさん」のコメントもキムチさんが書かれたような意味かなと思いました。
科学者も専門外のことについてはまったくいい加減なことを言う場合があります。いや、僕も気をつけなくちゃとは思ってますが、たぶんいろいろ問題発言をしているのでしょう

20. いとう — May 30, 2008 @07:59:33

（特に特定の新聞社に思い入れがあるわけでは無いのですが、）

毎日新聞は外来種の問題に関してもかなり非科学的で、
偏見に満ちた報道をしています。
ある一つの方向性で主張を始めると、
全く他の方向性を考えなくなる（一つの意見しか報道しない）
という傾向を見ることが出来ます。

”一つの分野に関して、一つの情報ソースしか持っていない”
のでしょうか？

きくち May 30, 2008 @09:26:21

そんなことはないのでは。
ただ、個々の記者なり部門なりといった小さな単位で、特定の問題について一定の方向を出すことはあるのかと思います。
毎日が外来種問題をどのように報道しているのか僕は知らないので、どういう話なのかわかりませんが。
　
もちろん、各新聞社、特に政治や外交での大枠としての傾向はもちろんあって、産経と朝日はずいぶん違うというのは、誰でも知っていることです(ただし、個々の政策については、時として逆なんじゃないかということもあり)

コメントをどうぞ。名前(ペンネーム)は必須で、ウェブサイトURLはオプションです。

名前 (N):

文字色 (C):