RSS2.0
「理系白書ブログ」に最近「きくち」や「くちき」を名乗る人が書き込んでいるようですが、僕は最近「理系白書ブログ」を見てもいなかったので僕ではありません。
何を書いたのか知りませんが、削除されるほどの内容だったようです。荒らしということですね。
もちろん、ひらがなで「きくち」だけでは、僕のニセモノと呼んではいけないのかもしれません。単にたまたま同じ名字の人がひらかなで書いたのかもしれない。しかし「くちき」まで登場するとなると、そうはいえないでしょうね。「くちき」のコメントは「うま」さんにそっくりだな。
ほかにもJosephYoikoさんのニセモノなども登場していますが、全て同一人物。中身はosakaecoさんのところに書いたもののコピペ。osakaecoさんのところでは「うま」さんの偽名と認定されています。文体と経緯から「うま」さんと判断します。
偽名書き込みをよそで繰り返して、しかも単なる偽名ではなく、他人の「ニセモノ」になっていますので、悪質です。
以後、うまさんは僕のブログに出入りしないでください。
文句は「非公開コメント」でのみ受け付けます。それ以外は問答無用で消します
追記
ほら、ニセモノが書き込むから「理系白書」がコメント受付をやめたよ。
うまさんはこれで満足でしょう。いや、返事は不要です。
追記(3/21)
うまさんは僕が「詐称できないように所属込みで本名を書く」と宣言した文章まで、いなばさんのところにコピーしました。実はうまさんは"「ホンモノだと見えないもの」はニセモノではない"とわけのわからないことを言っていたのですよ。上に書いたように「"きくち"だけでは別のきくちさんかもしれない」ので、試しに「これをコピーしたら、いいわけのしようがない詐称」という書き方をしたのですが。これは言い訳の余地のない「詐称」で、僕の完全な「ニセモノ」としてふるまったわけですから、近々完全にアクセス禁止とします。
今後もいろいろなところにニセモノとして出現する可能性がありますが、まあそれはそれ。
この記事に対するコメント[30件]
1. TAKESAN
— March 19, 2007 @02:09:10
全く悪質ですね。
元村さんは、「２件目のコメント」と書いていて、直前に、「きくち」と名乗ってコピペしているコメントがあるので、きくちさんの名を騙ったもので間違い無いと思います。他のコピペは放っておいて、それだけ削除したのですから、余程おかしなコメントを入れたのでしょうね。
3. corvo
— March 19, 2007 @11:01:28
早速、対応されたようで良かったです。
もっとも悪いのは間違いなく「うま」氏ですが、理系白書側の対応も酷いと思います。ほとんどのコメントを放置したままにしておきながら、「きくちさま」と名指しして削除したということですから、事情を知らない人が見たら、きくちさんに対して悪い印象を抱いてしまうでしょう。
そうそうに、理系白書側から謝罪のコメントが必要であると思います。
うま氏の行為は論外ですね。
結局自分の言葉で自分の考えを書き込まなければ、何の説得力も無く他者が耳を傾けられるような事もまず無い事を彼は自覚しなければいけないと考えます。
それとcorvoさんのコメントにもありますが、理系白書ブログの元村さんの対応は私も軽率な対応だと思います。
プロのジャーナリストなのですから、自分のブログにコメントした人物が、本当にきくちさん本人かどうか位の確認作業も行わないで、名指しでコメントを削除するのは怠慢だと批判されても仕方ないと私は考えます。
元村さんには、きくちさんに対する謝罪もそうですが、こうしたマスコミにとって不可欠な基本的な確認作業を怠った理由についても説明してもらいたいと思います。
そんなわけで、「理系白書」のほうは、謝罪はどうでもいいので、僕じゃないってことだけはっきりしてくれるといいですね
6. pooh
— March 19, 2007 @20:45:52
ちょっと災難でしたが、poohさんの書かれた文章が改竄されていたわけですから、彼は「著作権法違反」ですなあ。
警察に被害届出すと、MSNに発信者開示請求出来ますぜ(^^;。
理系白書ブログの管理人は、あまりにモタモタしていると、西村博之＠２ちゃんねると同じになってしまうのですが。。。
＃私のブログでは、いい人のふりをしている馬君（笑）
8. corvo
— March 19, 2007 @22:46:23
では、もうアクセスも禁止かな
10. Jino
— March 19, 2007 @23:26:12
うま氏の存在は前々から知っていて、迷惑な人だなあと思いながらも、匿名が許容されるネットの世界ではああいう発言者が現れるのも仕方ないか、ぐらいに思っていました。ちょっとうるさいけど耳塞いでいれば我慢できるノイズみたいなものかな、と。
しかし、今回のうま氏の行為は一線を超えまくっています。きくちさんのような実名で活動している人の名を騙って他所のサイトに勝手な書き込みをすることは、きくちさんの名を不当に貶めかねない行為であり、迷惑を通り越した、実害をもたらす行為だと言えます。
ここまで来るとノイズどころかブログ界の癌でしょう。もはや議論のマナーを教えてうま氏が態度を改めてくれることを期待する段階（薬剤を投与して様子を見る段階）はとっくに過ぎているように見えます。しかるべき処置をとり、強制的に除去（外科手術）するが吉かと思われます。
サイバーメディアセンターという立場上、それを一般に公開するのは個人情報保護の観点からためらわれますが、実際に被害を受けた人にお知らせする分には問題ないだろうと考えています
14. apj
— March 20, 2007 @09:32:10
事件にできる程度になれば、もちろん話は別です
ブログに来て困る、というかたからの個別の問い合わせには答えています。
16. corvo
— March 20, 2007 @22:50:49
いまだに「うま」氏の新しい書き込みがされています。
最新のエントリーでも、コメント欄については、全く触れられていません。
起きている事態を理解されていないのではと、疑ってしまいます。
管理人の自由にできる個人ブログ(好き嫌いで判断してよい)と違って、ああいう場は、ある程度のルールを決めておくしかないのだと思います。
18. たかぎF — March 21, 2007 @00:49:41
その意味では、いままでが無防備に過ぎたとも言えるわけです。
取り合えず、様子見みたいですね＜理系白書ブログ
コメントを閉じるという対処自体は、一つの方法として、仕方が無いかな、という気はします。今後、どうなるかは判りませんが。
21. TAKESAN
— March 21, 2007 @03:01:10
22. kmori — March 21, 2007 @03:02:03
http://d.hatena.ne.jp/shinichiroinaba/20070310#c1174397882
よりによって「詐称できないように所属込みで本名を名乗ります」という文章をそのままコピーするとは。
あれは、「きくちだけなら別人もありうる」とかそういういいわけを封じるために書いたものなのですがね。これは「ニセモノ」で「詐称」以外のなにものでもない。
25. いなば — March 21, 2007 @10:33:00
ごみみたいなものですが。
http://blogs.yahoo.co.jp/fumadayo
なんかね、「名前を書く欄」に他人の名前を書いても、コピペとか引用とかの範疇だと思ってるらしいんですよ。
僕はそんなことは認めませんが、そういうのは「文化」の問題かもしれないので、認めてくれるブログもあるかもしれませんね。そういうところで、存分に力を発揮してくれればいいのではないかなあ
27. FREE — March 21, 2007 @21:32:28
どんなに自分で考えるように誘導しても結局、自分で
自分の言葉が紡ぎ出せないようだと、先に進みませんね。
考えて書いてもらおうと頑張ったんだけどな。
拙くてもいいから、自分の言葉で書けばいいのにと思います。
自分も拙いですが・・・。
コピペから察してもらおうとするのは甘えですからね。
寂しくて人恋しいんでしょうね。
28. FREE — March 21, 2007 @22:22:25
実は私も正面から相手になれば変わるかと
少しだけ考えていました。
うまさんは話を切ってしまうと暴れだしていたので。
私はうまく行かなかったけどosakaecoさんはどうだろう。
うまくいくと良いと思いますが、望みは限りなく薄そう。
検出不可なぐらいに。
29. osakaeco
— March 21, 2007 @22:57:14
私のほうでは、19日のコメント欄のような対処をさせていただきました。今回の件について私がふまさんを助長した側面があったとすれば、それはお侘びしたいと思います。もしかしたら、私はどうしようもなく鈍感なのかもしれませんが、その事の判断材料として、ふまさんの偽装行為の現物などを見せていただければうれしいです。
私の対処は甘いと感じられるかもしれませんが、私自身はこの期におよんでふまさんを精神的な孤立感を強めるのは、彼が少しでも冷静な判断をするためにはよくないように思います。この見立てが間違った結果をもたらさなければと願います。